Os dejo el fragmento que en que se refleja esta norma. Como veréis los cambios significativos son dos:
1. N.6.3. Cualquier parte del nadador debe
romper la superficie del agua durante toda la carrera. Se le permitirá al
nadador estar completamente sumergido durante el viraje, en la llegada y
durante una distancia de no más de 15 metros después de la salida y de cada
viraje. En ese punto la cabeza debe haber roto la superficie.
2. N.6.4. Cuando se está ejecutando el viraje
el nadador deberá tocar la pared con cualquier parte del cuerpo Durante el
viraje, los hombros pueden girar sobre la vertical hacia el pecho, después de
lo cual un inmediato movimiento continuo de un brazo, o
un inmediato movimiento continuo y simultáneo de los dos
brazos pueden ser utilizados para iniciar el giro. El nadador debe haber vuelto
a una posición sobre la espalda al abandonar la pared.
El primero que hace alusión a que el nadador no se sumerja
completamente en la llegada, es obvio, ya había observado algunos nadadores que
exageraban la llegada hasta el punto de sumergirse a los cuatro metros y
empezar a batir piernas a mariposa hasta llegar a tocar la pared. Me parece
correcto limitar esto, e incluso de ser precavidos. Se podría poner de moda
poner a bucear antes de la llegada y esto, por un lado no sería natación y otro
que dificultaría la visión por parte del juez de la llegada, ya que estar
sumergido y viéndose desde el lateral dificultaría poder establecer el orden
correcto de llegada.
El segundo es el que generó la controversia en dicha
competición en Motril, en las pruebas de espalda fueron descalificados el 75%
de los participantes. Causando la histeria colectiva de nadadores y técnicos.
Series al completo descalificadas por este motivo.
Las personas que pudieron contemplar este espectáculo, no
daban crédito a lo que sucedió en la piscina, series completas descalificadas,
nadadores llorando, técnicos con cara de…¿qué esta pasando?, ¿qué norma de
espalda es esta?,¿qué es esto?, la gente consultando en los móviles el
Reglamento FINA…, jueces manteniendo conversaciones acaloradas, la grada
pitando…en definitiva, y como dicen algunos compañeros, los protagonistas no
fueron los nadadores si no el árbitro. Una pena.
Tengo que decir que por mi parte nadie es culpable aunque si
responsable, que respeto profundamente el criterio arbitral y que el árbitro se
limitó a interpretar la norma tal como entendía que debía. Además personalmente
conozco a este árbitro y este goza de mi profundo respeto. Lo que se echó de
menos es la conexión arbitro-técnicos. Una charla previa hubiera suscitado
menos problemas. En la que el juez arbitro avisara de que el iba aplicar esta
norma a rajatabla y que ese iba a ser su criterio. “El que avisa no es traidor”
dice el refrán…
El debate viene a posteriori. El motivo principal fue por el
desplazamiento ventral del nadador a la hora de dar el viraje de espalda, no
siendo este giro inmediato, como pedía o quería
interpretar el árbitro. Como se ha dicho y comentado, interpretar que un nadador
no deslice ventralmente, tras venir en movimiento es prácticamente imposible y
en términos de interpretación es INTERPRETABLE. Podemos hablar con cualquier Licenciado
en Física y con nociones de biomecánica y pedirle que me explique como consigo
que la velocidad sea igual a cero en el momento en que el nadador pasa a posición
ventral viniendo en movimiento y desplazándose a más de un metro por segundo… a
lo que nos podrá dar el siguiente resultado [ecuación= error], y por eso pienso
que solo sería posible con un freno de mano acuático incorporado no patentado
ni inventado todavía o que, si lo está, lo desconozco, por supuesto. Intuyo que
todo sea una exageración del termino INMEDIATO que aparece en el reglamento en
azul y en negrita.
Se por conversaciones con árbitros, en temporadas
anteriores, que el viraje de espalda debe ser un movimiento encadenado,
sin fases, es habitual ver a nadadores noveles hacer el viraje en cuatro
tiempos, primero se giran, luego dan la brazada, deslizan un metro y luego giran.
Esto si ES DESCALIFICABLE. Lo del otro día creo que fue una interpretación
exagerada y poco razonable. Siempre hay que beneficiar al nadador en caso de duda.
Y además sigo pensando que dar el viraje en cuatro tiempos más que beneficiar, perjudica.
Sería como si se descalificara al nadador que salta tarde al agua tras sonar el
pitido de salida, o descalificar al nadador que llegue deslizándose en braza…Pero
sobretodo es importante ponerlo en común con la natación en general. Los árbitros
deben de ayudar a los técnicos y a los nadadores no que parezca que en vez de
ayudar vamos a por ellos. No puede cocerse una norma en el laboratorio
arbitral, y ponerla en práctica sin hacerle la debida difusión.
En definitiva, espero que las aguas vuelvan a la calma,
nunca mejor dicho, creo que no debemos ni enjuiciar, ni crucificar , ni cambiar
nada hasta que el estamento arbitral ponga calma. Este deporte es muy bonito y
debemos tener un respeto y valorar los buenos árbitros que tenemos en Andalucía
y España. Muchos de ellos con trayectoria en eventos nacionales e
internacionales y con los que da gusto hablar de natación con ellos. Y rompo
una lanza a favor de este árbitro que solo se limitó a arbitrar. No creo que
fuera su intención remover tantos comentarios ni críticas. Además en ningún momento
he dicho que este mal su actuación. Existen dos finales.
1. Que la norma este bien interpretada, pero si sea
achacable al juez arbitro la falta de comunicación del juez arbitro con el
director de competición y entrenadores.
2.
Que se le haya ido de las manos y que no sea
esta interpretación tan estricta…
Ya veremos qué pasa al respecto.
Antes de escribir he re-visionado todas las pruebas de
espalda del pasado europeo de Herning, Dinamarca, y en todas existe
desplazamiento ventral con su correspondiente desplazamiento, es cierto que
estos “figuras” clavan los virajes…,pero incluso estos en el último viraje del
200 espada se dejan deslizar un poco más de la cuenta…¡¡¡Esto en Motril no
pasa!!!!
Os dejo el enlace de dos blogs de entrenadores andaluces que
sufrieron en primera persona lo sucedido en Motril y que han publicado al
respecto, los dos muy interesantes
Blog de José Antonio García “Preparados, VA” (CN GRANADA)
@joseantgarciam
VIDEO: VIRAJES DE ESPALDA - MOTIVOS DE DESCALIFICACION TRAS
LA MODIFICACION DEL REGLAMENTO Y EJECUCION CORRECTA pincha aquí
Blog de Andrés Hernández (CN CHURRIANA) @ANdrEsHLahoz
MODIFICACIONES EN EL REGLAMENTO FINA DE NATACIÓN pincha aquí
Hola, yo soy uno de los espectadores y padre de nadador que vivió lo ocurrido el sábado pasado en Motril, fue algo surrealista ver al juez arbitro explicándole al director de competición la norma y este a su vez dando vueltas por toda la piscina hablando con los entrenadores intentando explicar lo que estaba pasando, nadadores preguntando el porqué de su descalificación sin que nadie les diera respuesta y muchos lloros ,sin entrar en la actitud del juez arbitro hay algo que se llama sentido común y a veces pararse a hablar dos minutos con los entrenadores antes o cuando estás viendo el desastre que esta ocurriendo no quiere decir que te hayas equivocado, es peor el cerrajón y el yo tengo la razón por encima de todo.
ResponderEliminarGracias por tu comentario
EliminarUff que susto yo solo puedo respirar cada dos brazadas, intento cada 3 o 4 pero poco a poco me voy quedando sin aire y termino respirando cada 2. Muy interesante la entrada. http://followthewatercourse.wordpress.com/
ResponderEliminarMuy buena información.
ResponderEliminar